- г. Москва, 1 Самотечный пер. д. 12, стр. 1
- +7 (968) 634 46 20
- d-kikin@mail.ru
Кикин Дмитрий Викторович
юрист, специализирующийся на спорах в сфере строительства, защите прав потребителей, трудовых спорах, взыскании долгов, спорах с госорганами.
Решение по иску РЖД к клиенту.
Размер файла: 153.81 кб
Истец РЖД требует неустойку за нарушения сроков выполнения работ. Я представлял интересы Ответчика-Субподрядчика. Мною в процессе было доказано, что Истцом не передана в полном объеме необходимая для выполнения работ документация, сторонами не согласовано условие о договорной неустойке. В удовлетворении иска отказано. Полная победа.
Иск удовлетворен, во встречном
Размер файла: 231.63 кб
Истец-мой доверитель-выполнил комплекс работ на строительной объекте. Ответчик уклонялся от подписания актов приемке выполненных работ, мотивированных отказов от подписания актов не предоставлял, все ранее выявленные недостатки Истцом устранены. В суде Ответчик ссылался, что спорные работы выполнялись иным лицом. Экспертизой было установлено, что работы выполнялись моим доверителем. Требования ответчика о взыскании неосновательного обогащения были Судом отклонены.
Отмена решения по арнедным пла
Размер файла: 160.66 кб
Клиент сдал в аренду буровую установку. Арендатор перестал оплачивать арендную плату. Мы обратились в Арбитражный суд за взысканием задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворены требований моего клиента, с Должника частично взыскана задолженность. Суд 1 инстанции не учел при взыскании долга акты на сумму 780 000 рублей, неустойки. Мною была подана апелляционная жалоба, в которой были изложены наши доводы. Тройка судей прислушалась к моим доводам, и отменила решение суда 1 инстанции, взыскав с Ответчика всю сумму задолженности
Решение об уменьшении цены Дог
Размер файла: 138.05 кб
Истец (мой клиент) был недоволен качеством приобретенной квартиры. Мною была подобрана экспертная организация для оценки стоимости ремонта, отправлена претензия, которая была оставлена без ответа, подан иск. Судебная экспертиза подтвердила нарушения в квартире, в Застройщика взыскано неустойка, штраф, компенсация расходов на ремонт. Расходы на юриста и на проведение досудебного исследования взысканы без снижения.
Размер файла: 126.26 кб
Гражданин просил Суд установить факт трудовых отношений с моим клиентом, взыскать заработную плату, компенсировать моральный вред, расходы на оплату юридических услуг. Мною в процессе было доказано, что бесспорных достоверных и объективных доказательств трудовой деятельности истца в ООО «ИнжКомСтрой» в период с конца марта 2018 года по август 2018 года суду не представлено, кроме того, Истец пропусти срок для обращения в суд. Суд в удовлетворении Иска отказал. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменений.
Иск о взыскании аванса и неуст
Размер файла: 145.51 кб
В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик отказался от исполнения Договора, потребовал вернуть неотработанный аванс и неустойку за нарушение сроков выполнения работ Ответчик пытался доказать, что работы выполнены надлежащим образом, Договор продолжает действовать, оснований для начисления неустойки нет. Мне удалось полностью опровергнуть все доводы Ответчика. Исковые требования удовлетворены, с Ответчика взысканы: Неотработанный аванс Неустойка. Решение устояло в апелляционной инстанции, было исполнено в полном объеме после плотной работы с приставами.
